Натуральная пафрюмерия vs синтетика

В последнее время тема “натуральная парфюмерия vs синтетика” так или иначе проявлялась в моей ленте, и поскольку эта тема мне тоже близка и в свете развития парфюмерии в будущем даже волнует, то я не могла пройти мимо. Мне чуждо противовоставление натуральный-синтетический когда речь идет не о еде, а о инструментах для выражения творческих мыслей. Стоящую работу можно нарисовать на заборе краской из балончика, а можно испортить самый качественный благородный материал, приготовленный вручную из ценных минералов. Выбор материала – за художником, и что у него получится зависит от его умения с ним работать.
Натуральность и высокое содержание масел в парфюмерии сами по себе для меня не являются ценностью. Меня восхищает, как из тихих на мой извращенный синтетикой нос, многосложных компонентов, которые я не привыкла различать и ощущать, можно сделать что-то харАктерное, как можно изходя только из натуральных материалов добиться продолжительности во времени, развития и стойкости, которые обычно создаются с помощью синтетических молекул. Также меня восхищает аккуратность использования cинтетики, когда кроме как по стройности и какой-то особой “посадке” аромата понимаешь, что они в нем присутствуют. Так работает Веро Керн, так звучат хорошо сохранившиеся винтажные духи. Проанализировав свои парфюмерные пристрастия я пришла к выводу, что больше всего меня интересует парфюмерия на стыке натурального и синтетического, когда легко ошибиться в попытке отнести аромат к одному или к другому флангу.