“Europe will be killing part of its memory”

The letter of Luc Gabriel, CEO of The Different Company

“Dear friends,
The latest European regulatory provisions of February 13thconcerning raw materials used in fine fragrance, if they are adopted, will sound the death knell of high perfumery within five years.
Essential natural ingredients such as rose, citral, tonka bean, ylang-ylang, will be banished or accepted in ridiculously weak proportions. Only chemical equivalents will be authorized.
And a chemical compound, however efficient it is, does not replace the olfactive vibration of a beautiful natural.
This is a futile issue, you say? Useless?
Beyond the complications it will entail for our brand and the entire sector, imagine a world without these notes. Imagine losing the memory of these emotions, these mementos, and most of all, imagine depriving future generation of this bit of humanity that cohorts of perfumers, creators, artisans, have allowed us to develop, to experience, to discover. A world without this sum of passions in the service of pure creations and of dreams, of conceiving a beautiful sillage, an exceptional juice; without an art that defines a share of our humanity just like music, gastronomy and laughter.
And if laughter increased the risk of having a stroke, would comedians also be banned?
Must the precautionary principle negate free will?
Some populations can’t access the true taste of certain foods under the pretext of the precautionary principle. We are laying the groundwork that will make us go from a civilized world, with its share of animality and dreams, to a sterilized world in which humanity will become a mechanism, a lovely synthetic molecule like those we will be authorized to manipulate to create soulless fragrances.
And why will they be suppressed? Because of a public health issue or in the interest of those who produce synthetic molecules?
Are there any statistics demonstrating the mortal danger of using Chanel N°5 over the years?
I am more than outraged, and this goes far beyond my personal interest for my company’s continued existence, it is a warning call that must carry, an infinite sadness that must turn into revolt.
Europe will be killing part of its memory and contribution to the beauty of the world.
There is still time, the matter will be under consultation for three months by the European Commission Directorate General Health and Consumers, but it urgent to communicate, to act, to lobby.
Through your activities and your social circle, you may have access to opinion leaders, intellectuals, physicians, researchers, politicians, designers, company directors.
So get the message across, even once, even in thirty seconds. I am willing to meet them, to explain, to discuss it.
At the Esxence fair in Milan in March, I will try to federate the voices of perfumers and brands like The Different Company. But the profession is often secretive, withdrawn, shy.
One brand took on the slogan “Perfume is dead, long live perfume”. No, perfume will just be dead, taking part of us with it.
Luc Gabriel”

Frederic Malle on reformulation, oud, lily of the valley and how to be modest

Another great interview with Frederic Malle. Please read it here (part 1) and here (part2).

“Nahema Is A Weapon Of Mass Destruction”

I have never heard Terry Wasser speaking so frankly. At least, I hope he is frankly in this interview. Please read it in Persolaise. As for me, I am happy to own some of that dangerous weapon. You can find my review on Nahema here.

Why do we have a sense of smell?

An article on Irishtimes.com about a research at the University of Dresden Medical School. The research shows that  people with ICA (isolated congenital anosmia) have  “increased social insecurity, enhanced risk for depressive symptoms and enhanced risk for household accidents”.

Frédéric Malle: Perfume Publisher

Scent Critic Chandler Burr on the Revolutionary Ideology of the Fragrance Pioneer: an interview with Frédéric Malle at nowness.com.

“In fact I believe Frédéric’s approach is the most important evolution in this artistic medium since Aimé Guerlain’s revolutionary use of synthetics with his perfume Jicky in 1889.”

Protected: Что я носил: много стремительных мартовских букв

This post is password protected. To view it please enter your password below:


Smelling a sound? Hearing a sight? The co-mingling of senses is not rare: an article of Mark Fenske from Monday’s Globe and Mail.

How and where?

Этим вопросам должен предшествовать другой, без которого все остальное не имеет смысла: зачем? А пока – прекрасная статья Елены Воснаки на тему “Как и куда наносить парфюм”. Несмотря на мое глубочайшее уважение к автору, я не могу согласиться со всем высказанным. Это и не удивительно: знания в сфере практического применения парфюмерии почти полностью эмпирические. Тем не менее, настоятельно рекомендую к прочтению!


Когда у меня спрашивают, какие им подойдут духи или как их подобрать, я впадаю в ступор. Потому что другого способа, как “нюхать”, я не знаю. Не пробовать, и ни в коем случае не слушать. Просто нюхать. И дело даже не в самой формулировке “слушать аромат”, а в том, она есть реакцией на то, что происходит в головах у людей. Иначе откуда тогда столько мифов и откровенной глупости на эту тему? Откуда столько вопросов о том, что делать с запахами? Это же так просто, если прислушаться (да, при-слушиваться) к собственным ощущениям. Знает же женщина, что ей делать с новорожденным ребенком? Так почему же она не знает, что ей делать с запахом?

И еще. Запах – это низменное. Это где-то не доходя до интеллекта. Не нужно этого бояться. И пусть лингвисты утверждают новые нормы и узаконивают стремление человечества в лице сотен “слушающих” к бегству от реальности. Только не спрашивайте потом, где удовольствие. Без контакта можно получить только его сурогат.

Поэтому, не читайте, пожалуйста, “советских газет”.

О форме

Несостоявшееся венчание Прони было запланировано на пасхальное воскресенье.
Пересматривала этот фильм неделю назад, и все время вспоминала его по ходу дискуссии о нюхать vs слушать. А потом прочла и саму пьесу.

Прокіп Свиридович. Вибачайте, добродію, ми люди прості, що чули… Так ви, значить, не його, не цилюрника синок?
Голохвостий (змішавшись). То єсть по натурє, значить, по тєлу, как водиться; но по душе, по образованості, дак ми уже не та хворма…
Проня. Авжеж, образованний человєк: хіба-развє можна його рівняти до простоти?
Явдокія Пилипівна. Куди нам там?!
Прокіп Свиридович. Так, так…

Прокіп Свиридович. Гм, гм… дак ви уже цилюрні не держите?
П р о н я. Я уже раз вам гаварила: палікмахтерська, а ви все-таки цилюрня, цилюрня!

Как эту профессию не называй, хоть стилистом, а смысл остается одним и тем же: наведение порядка на голове (в  голове – это уже к другим мастерам). Хотя подмена существительного по сравнению с подменой и вытеснением глагола более частое и не столь радикальное для развития языка событие.